X動画翻訳

「私たちは全ての国々の間で天気予測、最終的には天気制御に関するさらなる協力の試みを提案します。」
つまり、レーザーで天気を変えるのですか？
その通りです。マーク・トウェインがかつて言ったように、
「誰もが天気に文句を言うが、誰もそれについて何もしない。」
では、私たち物理学者は雨のダンスをする代わりに、
トリリオンワットのレーザーを空に向けて発射し、実際に雨雲を生成し、雷を落とさせるのです。
これは潜在的に状況を一変させる可能性があります。
しかし、これは実験的なものです。
実験的ではありますが、今のところ実験室では機能しています。
水蒸気と塵や氷の結晶があれば、
雨を降らせることができます。それが種々を中心に凝縮します。
これらの「種」はレーザービームでも作成できます。
トリリオンワットのレーザーを発射すると、電子が引き裂かれ、私が呼ぶ「イオン」が生成され、
これらのイオンは塵や種のように機能し、雨を降らせ、さらには雷を引き起こします。
本当に？どうぞ。
これは私にとって魅力的なのは、
私もまた、中国がオリンピックの際にこれを使用したという話を読んだことがあるからです。
ソ連はチェルノブイリの後に雨雲を生成するためにこれを使ったのです。
本当にそれは機能したのでしょうか？
今でもこれらの能力は存在するのでしょうか？
はい、1960年代にも、CIAはこの技術を使い、
ベトナム戦争中にモンスーンを引き起こしてベトコンを洗い流しました。
ベトナム戦争が岐路に差し掛かる中で、
アメリカ陸軍は自軍のためにバランスを取り戻すための重要な決定を下す必要がありました。
すべての選択肢がテーブルの上にあり、
従来の手段と非常手段の両方が考慮されました。
最も珍しい作戦の一つが、作戦「ポパイ」でした。
これはホーチミンルートを弱体化させるために実施され、
ベトコンの最も重要な補給網を標的にしました。
これを達成するために、アメリカは天候を戦争の武器に変えることを計画しました。
作戦「ポパイ」は、雲の種まき技術を利用し、
人工的に雨や雪を生成する一種の天候修正です。
これにより、アメリカ軍は少なくとも5回のモンスーンの季節を延長し、
知らずにいるベトナムの市民や兵士に有害な影響を及ぼしました。
この任務は5年間にわたり、税金で1500万ドル以上の費用がかかりました。
複数の公聴会で、
軍のオフィサーや当時のニクソン大統領さえも、
それが存在したことを否定しました。
ベトナム戦争は、多くの理由から、
アメリカ軍が経験したことのない戦争でした。
標準的な戦線がない代わりに、
ベトナム戦争の戦闘は密集した南ベトナムのジャングルで繰り広げられました。
そこは山々や動物、途切れない緑に満ちた孤立した地域でした。
ベトコンはこの地域でアメリカに対して最も大きなアドバンテージを持っていました。
それはホーチミンルートと呼ばれる、泥の道と手掘りのトンネルで構成されたロジスティクスネットワークです。
そこには隠れたバンカーや宿舎、さらには病院もありました。
すべてはアメリカの偵察任務で探す航空機から巧妙に隠されていました。
広範な道路網と手作りの道により、
このルートはベトコンが大量の人員、武器、食料、
その他の戦争物資を国の一方からもう一方に運ぶのを助けました。
このルートは長さが1000マイルを超え、
北ベトナムから南ベトナムまでを結び、
ラオス王国やカンボジアを通り抜けていました。
アメリカ軍は永続的な爆撃キャンペーンを通じてこのルートを破壊しようとしました。
ラオスには第二次世界大戦中のドイツと日本を合わせたよりも多くの爆弾が落とされました。
どの戦術も完全には効果を上げませんでした。
古代のオランダ人でさえも役に立たなかったのです。
このトレイルネットワークは非常に広大で複雑であったため、
もし一つの道が閉じられたとしても、
ベトコンの兵士たちは単に別の道を見つけて基地に戻ることができました。
しかし、ホーチミンルートの供給フローを著しく遅くする要因が一つありました。
雨は道を泥まみれにし、
供給車両が通行するのを非常に困難にしました。
ベトナムは世界で最も長いモンスーンシーズンの一つで知られ、
通常、4月から10月まで続きます。
6月、7月、8月は最も雨量の多い月です。
そのため、国防総省はこのプロセスの再現に取り組むことを決定しました。
彼らの目的は、天候を制御し、
できるだけ長くモンスーンシーズンを延長することでした。
これを実現するために、彼らは雲の種まきに頼りました。
このプロセスは1946年に、ゼネラル・エレクトリック社に雇われた化学者、
ヴィンセント・シェイファーによって始まったと言われています。
雲の種まきは、雨や雪を人工的に生成する手法です。
これは、降水の可能性を高めるために雲の化学構造を修正することを必要とします。
добавить речевые улучшения""これは、硝酸銀のような物質を追加して、凝縮剤として機能します。
雲の種まき剤を散布する方法は2つあります。
大きな大砲で粒子を空に打ち上げるか、
航空機から上空から粒子を落とす方法です。
計画期間中、このプログラムは秘密を保つためにいくつかの名前で呼ばれました。
作戦「ポパイ」が正式な名前に決まりました。
1967年1月に、政治問題担当副国務次官のフォイ・D・コーラーからクレメンス・ライス長官へのメモランダムで、
プロジェクト・ポパイの目標が次のように述べられました。
「目標は陸上の車両の移動を妨げ、
既に橋や渡し場の爆撃によって作られたボトルネックを強化することです。」
ラオスに関しては、目標は乾燥季の間に降雨を延長し、
地面を可能な限り飽和点に近づけることです。
通常、低水位期間に流れる水路の交通を阻害します。
雨を生成することによって、アメリカ陸軍はベトコンのトラックの交通を遅らせ、
トレイル全体の供給フローを妨害し、他の攻撃に対する脆弱性を高めました。
コーラーはまた、雲の種まきは通常の戦闘よりも比較的倫理的であると信じていました。
「北ベトナムに関しては、
介入手段として、ポパイ作戦は爆撃よりも
人々とその地域に与える害が少ないと信じています。」
作戦「ポパイ」が成功するためには、
完璧な秘密裏に遂行される必要がありました。
アメリカが神のごとく天候を制御しているという情報が漏れた場合、
他の気候異常に関連する人為的改変についての憶測が生じる可能性がありました。
しかし、アメリカの計画者たちは、
彼らの天候への介入が必然的に発覚することを信じていました。
コーラーのメモによれば、まず第一に、
変更された天候は観察可能です。
通常の降雨期間中の実験的な段階と対照的です。
インドで計画された天候実験の開示は、
その関連性が明らかになる可能性が高いでしょう。
第二に、アメリカの種まき航空機が撃墜される可能性は無視できません。
第三に、南東アジアにおける軍事作戦のほぼすべての側面が、
長い時間の経過とともに漏洩の対象になってきました。
または、少なくとも報道での憶測が生じました。
作戦「ポパイ」は、
戦争における気象制御技術の成功した初の応用と考えられています。
この作戦の最初の飛行は1967年3月20日に行われました。
合計で5つのモンスーンシーズンで2602回のフライトが実施されました。
3つのロッキードC-130ハーキュリーズ航空機と2つのマクドネル・ダグラスF-4ファントム航空機は、
ウドンタニ空軍基地に基地を置き、硝酸銀のインジェクターを装備しました。
5つの雲の種まき用のジェットは、標準の東南アジアの迷彩色であり、
ユニットの識別子はありませんでした。おそらく、
この作戦がトップシークレットであったからです。
この航空隊は1日に2回の雨作りを行い、
上司に報告データを提供しました。
フライトは公式には通常の気象偵察フライトとして記録されました。
ベトコンは雨がどこから来ているのか分からないでしょう。
ポパイの初期の作戦範囲はラオスの半分東側でした。
最初の公式飛行から4か月後、
介入区域は北ベトナムにまで拡大されました。
1967年9月には、南ベトナムのアウシュラバレーもミックスに加わりました。
北ベトナム上空の爆撃作戦が拡大する中、
その地域は1968年4月1日にリストから外されました。
同様に、北ベトナムに向けた南側の地域も、
作戦の現場の一部となったのは数か月だけでした。
1972年には、北東カンボジアが作戦区域に追加されました。
合計47,409単位の雲の種まきのカートリッジが消費されました。
作戦の詳細は極秘であったため、
選ばれた兵士たちは通常、最後の瞬間まで何も知らされませんでした。
全員が作戦「ポパイ」が本当に何であるかについて自分の理論を持っていました。
「サルトラ・ハワード・キブル」とさえ言われていました。
「私は中国の上空を飛ぶつもりで、CIAで働いているなどと思いました。」
「しかし、私は声明にサインし、雨を降らせることになると知りました。」
驚きました、彼らが冗談だと思っていたのです。
倫理的および環境的な懸念が作戦「ポパイ」の downfall につながりました。
1971年のワシントン・ポストの記事で、
記者ジャック・アンダーソンは、
アメリカがベトナムで密かに天候を武器化していることを明らかにしました。
この情報は、ダニエル・エルズバーグによって漏洩されたペンタゴンの文書によって裏付けられました。
翌1972年の7月、
ジャーナリストたちはニューヨーク・タイムズで作戦「ポパイ」についてより厳しく報じ、
「雨作りがアメリカによって武器として使用されている」
という見出しがつけられました。
この記事では、
一部の公務員がこの過激なアイデアに反対し、
その効果の未知の長期的な結果による疑念を抱いていたことが述べられています。
「アメリカや他の地域での雨作りに関する数年の実験にもかかわらず、
科学者たちはその地域の生態系に及ぼす長期的な影響を理解しているとは言い切れません。」